化教育。
哪怕有能力却也没什么积极性，干多干少一个样，时间一长竞争力就下降，整个社会会显得没有活力和创造力。
因为你再能干，获得的也仅仅是虚无的名誉和奖状，却不能直接获得多少实际的物质利益。
吴凡说的朱允炆很受益，可也不愿意吴凡跑题，于是紧紧扣住主题说道:“路线和外交战略彼此的影响呢？”
吴凡笑着说道:“彼此有影响，却也有很大不同。”
如果实行重效率的发展路线，那么必然要向老大学习，因为他的国策一直都是注重效率的典范，于是乎后来的改革也就顺理成章了。
加大工农业剪刀差，逼迫农民离开土地，轰轰烈烈的将农村已经训练好的初级工人，用金钱利益引诱到沿海的工厂成为农民工发展劳动密集型产业，开始为国家打工赚外汇，积累实力。
一切效率和实力说话，一场热血澎湃的自由竞争开始了，大多数农民工痛并快乐着的血泪悲歌也开始了。
对农民工来说，好吗？
不好吗？
从整个阶层来看，获得了一定的物质财富增长，相对过去获得了巨大的增长，这是好处。
却也悲哀的失去了政治地位和发言权，被限定在了社会的最底层，想赚钱还是容易的，想挤入上一个阶层却越来越难，这是弊端。
值得吗？
不值得吗？
农民工想两个好处都要现实吗？
残酷的事实是不现实，因为伟大的人类社会实验失败了。
历史的机遇过去了，下一次历史机遇什么时候再来，再有机会进行社会实验只有天知道了。
没了，再也很难有那种从理想出发为了大多数人利益拿自己的一切不管不顾去实验摸索的领导者了，有的只能是从现实利益角度出发的摸着石头过河的领导者了，因为世界上所有的领导者都是这样，而不是哪个人发明了这个方法。
选前各种承诺，上台后根据情况看着办，甚至做出和当初承诺相反的事情也常有，不都是边做边看，摸着石头过河吗？
搞得好像中国独创似地，全世界都一个样。
不是后来的领导者没理想，而是没那个机会了。
如果实行重公平的发展路线，那么必然导致继续关门，直接找老大要东西，你不给我不理你，看谁离不开谁？
合作的方式必然是有组织的将农村剩余劳动力用行政命令的方式调动到沿海，政府直接出面建厂。
那些被行政命令调动到沿海的劳动力收入相对会高一点，可政府却直接获得大量的外汇，但被调动到沿海的劳动人口却将得到很好的保护，有一定积极性，却绝对谈不上激情，没有痛，却也谈不上快乐多少，更是少了让人热血澎湃的时代激情。
收入不高，却也感受不到自己受到了保护。
是热血澎湃充满激情，痛并快乐着的血泪
请收藏：https://m.yunhai9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）