子点相关的文献，写一篇综述，最后是在综述撰写过程中找到自己的研究方向。

　　第一个和第三个任务都要去张疆进行合成，不过考虑到马上要放五一长假，做合成的话只能做到一半停下来，邬胜男就没有急着去张疆，而是暂时留在了邯丹，一边整理文献，一边了解课题组的众人。

　　周三早上。

　　韩嘉莹一共补做了两批器件，她的B4T-8系列分子的器件最高效率达到了%，并完成了器件的重复性实验。

　　同时，她也一并处理着B3T-6系列分子的数据，之前为了快速把EES的文章写出来，这部分的数据都没有来得及处理，很多都还是原始数据状态。

　　在此期间，许秋则完成了EES文章的最终版草稿。

　　大多数SCI学术期刊的正文都是由标题、作者、关键词、摘要、引言、结果与讨论、结论、致谢、参考文献这些部分组成的，不过有些期刊会比较“特立独行”，弄一些新的东西出来：

　　比如，有期刊会有“Highlights（亮点）”栏目，要求把文章的亮点直接列举出来，和关键词不同，这种“亮点”更加直接，而且可以写的长一点，比如写一句话，十几个单词。

　　再比如，EES期刊额外多了一个“Broadercontext（更广泛的背景）”栏目，虽然通过字面意思可以大致推断出它是干什么的，但为了避免会错意，许秋还是翻阅了几篇其他人发表的EES文章。

　　结果发现，其他人在“更广泛的背景”这里，都先是详细讲述目前细分领域的现状，存在的问题，最终回落到这篇工作是怎么解决这些问题的。

　　差不多就是把引言、摘要、结论缝合在一起，倒是有些像是CoverLetter的样子。

　　不管怎么说，在别人期刊上投稿就要遵循对方制定的规则，许秋有模学样的写了起来：

　　先是把PDI分子的发展历程描绘了一番，然后突出3D-PDI策略可以解决PDI高度结晶性问题，并且能够提供三维空间上的电荷输运，接着表明我们打破了PDI领域的效率世界纪录，最终再升华一下，提一句3D-PDI的潜力非常高，值得进一步的研究关注。

　　虽然许秋心里不觉得潜力有多高，而且他也不想进一步的研究，但落在文章里，还是要吹一波自己工作的。

　　下午，许秋和魏老师改了半天文章，随后找学姐、学妹复查了一遍，晚饭后，文章投出。

　　这次投文章的时候出现了一个小插曲。

　　说起来，这也是许秋第一次投RSC旗下的期刊。

　　组里RSC的模板是仿照文章最终出版样式的双栏排版，而非ACS和Wiley那样不考虑样式的单栏排版。

　　而且，RSC旗下的期刊，会在文章插图和文

　　请收藏：https://m.yunhai9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）